【Comment】

It is beyond my understanding why Professor Cohen write to the editor of South China Morning Post instead of having a phone call to his student Ma now the President of ROC?
What Ma’s doings recently may have concequences internationally as belows,
1. What will happen if the pro-US Taiwanese lost their human rights and democracy and feel betrayed, again? Do Taiwanese become anti-US as Chinese are now?
2. What is an anti-US Taiwan in the West Pacific rim means to the US?
3. Can the US encourage Beijing to walk straight forwad in the path of democracy if democratic Taiwan no longer exist?
4. Will China have more reasons to control her people then ever and threaten its neighboring countries?
5. Can the US ever say that the democracy is a superior system?

若有人不懂，容我再補一句「天地君親師」！
一如往常，若有翻譯錯誤或不精確之處，敬請不吝指正。

迷失的聯繫：改善兩岸關係顯然已犧牲台灣的公民自由　■孔傑榮投書（雲程譯）

 

上週，北京的兩岸首腦陳雲林至台灣進行歷史性訪問，並簽署四項實用性協議，輿論焦點集中於人權與政治等議題。部份議題為自由社會中政府對抗議民眾的回應。其他議題則與前任與現任政府領袖的貪瀆疑案進行公平調查有關。

中國人承認保護來使已有近三千年的歷史。在大清帝國成立之前，相互征戰的封建國家都保證來使的安全。此等保護在國與國的合作上也是必要的。

在台南警方無法保護陳先生的副手，馬英九政府本應在陳雲林訪台期間提供更佳的保護。雖然警方無法避免陳雲林因大量抗議群眾而被困八小時，他們確實在飽受壓力的一週內保護了陳雲林的人身安全。

為此，馬政府逾越了自由社會的限制，禁止和平的抗議群眾，不准其展示台灣【譯註：其實是中華民國】與西藏的旗幟。從示威者手中沒收旗幟，勒令關閉播放台灣歌曲的商店，以使訪客感受不到抗議。有一些警察暴力，雖然有時是回應示威群眾的暴力挑釁。警察的濫權，甚至於也被陳雲林的支持者所激怒。在競選期間宣示將支持修改集會遊行法，以廢除「事前報備制」的馬先生，應建議修法禁止近日警察所發生不民主的行為，並下令加強警察服從法律的訓練。要注意的是，民主進步黨主席蔡英文領導大規模示威遊行不僅呼籲政府應正視警察濫權，也重新檢視民進黨無法規範示威群眾。若民進黨要實踐其民主反對者的角色，不得退返為街頭戰士的政黨。

部份台灣與外國評論者將陳雲林的訪問視為另一個民主政府的重要議題，即對現任與卸任官員疑似貪瀆時能獲得公平的調查起訴。評論者指出對三個前民進黨政府官員進行嚴重逮捕、收押禁見案例。這些案例暗示了，只起訴民進黨而國民黨官員則被豁免。他們也說絕大多數民進黨的嫌疑人被收押禁見而並未經法庭審視拘留的合法性，而檢察官洩漏不利於涉嫌人的資訊給媒體，而不給他們有機會反駁「媒體審判」這些事件讓人質疑司法的政治中立性，讓人質疑對民主政治最重要的能有公平與公開審判的「無罪推定」前提，以及其他正當法律程序所需的要素，讓人質疑將喚醒「實施戒嚴的黑暗時期」（1947-1987）不義程序的惡魔。目前尚不清楚評論者所稱「選擇性起訴」是否真確。近日的逮捕，僅反應民進黨過去八年執政時大規模的腐敗，貪瀆的層級據說達到前總統陳水扁與其家人。奇怪的是，雖然在陳水扁政府時期，檢察官都曾起訴民進黨與國民黨要人，一些顯著的國民黨目標即便監察院有成篇纍牘的卷案，都被忽略不辦。馬先生應該成立由公正專家所組成的委員會重新檢視這些訴案，還不太顯著的情形是，近日拘留民進黨要人是否未接受法院庭訊，或者其受審的權利被剝奪。此外，根據法律，若嫌疑者有湮滅證據之虞，法院羈押判決的期間可長達四個月。但是，就此「起訴前的懲罰」如此粗糙，同時對【譯註：被告之】正當防禦權利所造成的障礙而言，此權力應當盡量不行使。

當然，立法院或我所建議成立的委員會，在此應重新檢視遊行的立法，以在「貪瀆對民主政府的威脅」以及「羈押禁見對公民自由的威脅」之間求取新的平衡。

對於偏私的洩漏案情給新聞界一事，似乎是評論者最理直氣壯的控訴。這種洩漏案情的事情，也在許多國家發生，確有其事卻不允許在民主國家出現。

 

孔傑榮，紐約大學「美國與亞洲法律學院」共同主任、「外交關係協會」資深助理學人。

http://www.cfr.org/publication/17748/ties_that_blind.html?breadcrumb=%2Fregion%2F

http://blog.xuite.net/lgb2007msu/2008study/20749909

http://roserylovely.blogspot.com/

 

“Ties that Blind: Improved cross-strait relations appear to have come at a cost to some civil liberties in Taiwan” by Jerome A. Cohen, Adjunct Senior Fellow for Asia Studies

November 13, 2008 South China Morning Post

Last week's historic visit to Taiwan by Beijing's cross-strait chief, Chen Yunlin , which culminated in four useful agreements, focused attention on issues of human rights as well as politics. Some issues concerned the proper government response to public protests in a free society. Others involved fair investigation of former and present government leaders suspected of corruption.
Chinese have recognised the importance of protecting foreign envoys for almost 3,000 years. The feudal states that contended for power before establishment of the Qin dynasty reciprocally assured the personal safety of their emissaries. Such protection has continued to be indispensable to inter-state co-operation.
After police in Tainan failed to prevent an assault on Mr Chen's deputy, president Ma Ying-jeou's government was obligated to do better during Mr Chen's visit. Although police could not prevent Mr Chen from being trapped in a hotel for eight hours by a huge mob of protesters, they did defend him against bodily harm throughout a stressful week.
In doing so, they went beyond the limits of a free society, forbidding peaceful protesters from displaying Taiwanese and Tibetan flags, confiscating flags from demonstrators, closing a store that played Taiwanese songs and seeking to minimise the visitors' awareness of the protests. There were also incidents of police brutality, albeit sometimes in response to violent provocations by demonstrators.
The police misconduct even outraged many local supporters of Mr Chen's visit. Mr Ma, in addition to implementing his campaign pledge to sponsor revision of the Assembly and Parade Law to eliminate protesters' need for advance official permission, should recommend amendments prohibiting the kind of undemocratic police practices that recently occurred and order training designed to enhance police compliance with the law. It is encouraging to note that Democratic Progressive Party chairwoman Tsai Ing-wen, who led the massive opposition demonstration, has subsequently called not only for a government review of police misconduct but also for a re-examination by her own party of its failures to maintain order among its demonstrators. The DPP, if it is to fulfil its essential role as democratic opposition, must not degenerate into an army of street fighters.
Some Taiwanese and foreign critics took the occasion of Mr Chen's visit to call attention to another crucial feature of democratic government - the fair prosecution of current and former officials suspected of corruption. The critics voiced three serious complaints about recent arrests and incommunicado detentions of prominent DPP figures who have served as government officials. They imply that the DPP is being singled out for prosecutions while corruption among Kuomintang leaders is being ignored. They also claim that: most DPP suspects have been held incommunicado without a court examination of the justification for their detentions; and that prosecutors' offices have been leaking detrimental information about the suspects to the media while denying them knowledge of the leaks and a chance to refute the "trial by press".
These practices, it is said, bring into question the political neutrality of the judiciary, and the presumption of innocence and other elements of due process required for the fair and open trials essential to democracy, raising the specter of the unjust procedures of "the dark days of martial law" (1947-1987). It is not clear whether critics' claims of "selective prosecution" are well founded. Recent arrests may simply reflect massive corruption by the DPP, which dominated executive government for the past eight years - corruption that allegedly reached as high as former president Chen Shui-bian and his family.
Oddly, although during the Chen administration some prosecutions were brought against both DPP and KMT figures, some obvious KMT targets were overlooked despite reportedly thick dossiers compiled by Control Yuan investigators. Mr Ma should appoint a commission of impartial experts to review such prosecutions.
It does not appear that any of the recently detained DPP figures were denied a court hearing or their right to counsel. Moreover, there is a legislative basis for the courts' decisions to detain them incommunicado for up to four months of investigation if there is a reasonable basis for believing that the suspects might otherwise falsify evidence. Yet, in view of the harshness of this pre-indictment sanction and the obstacles it creates to mounting an adequate defence, it ought to be invoked rarely.
Certainly, the Legislative Yuan, or the commission suggested here, should re-examine legislation to strike a new balance between the threat of corruption to a democratic government and the threat of incommunicado detention to civil liberty.
The charge of biased prosecution leaks to the press seems to be the most straightforward of the critics' complaints. Such leaks, which occur in many countries, do appear to have taken place and cannot be allowed in a democratic system.
Jerome A. Cohen is co-director of NYU's US-Asia Law Institute and adjunct senior fellow at the Council on Foreign Relations

1025遊行結束後，台教會會長蔡丁貴教授逕自到立法院前靜坐絕食。蔡老師這樣的作為的是滿像傻子的，在台灣這樣的媒體環境下，這樣理性的訴求缺乏肢體衝突與嘶吼，於新聞操作而言，缺乏行銷的可能性，當然也與這些新聞台的政治正確嚴重偏離。冀求這些已經忘記在學院裡受過的新聞學教育的新聞人拿出第四權的社會使命感，無疑跟叫大學生不要上網熬夜一樣是不可能的。對於媒體經營稍有概念的人都知道，決定媒體報導與操作的其實是資本結構。過去美國三大電視網在處理中東議題時一貫將穆斯林國家醜化成恐怖份子，然而今日有點腦袋的人都知道三大電視網這樣做的原因，不過就是在合理化以色列在中東的暴行。以色列從無到有的建國過程，活生生就是當代美國外交暴行的具體縮影。對於有唸過幾年書的知識份子，我就不贅述了，如果你不曉得的話，表示書唸的不夠多。而美國三大電視網的幕後金主，想當然耳，就是猶太裔的美國人。同理，是以不管藍媒、綠媒，在新聞操作的面向一向都只為了符合各自的需求與幕後資本的意志。新聞學理的理想性在此，是一堆狗屎。這是現世的污穢，若不能了解這些資本的運作目的，只是一逕的相信選擇你所願意相信的，那我也只能恭喜這些媒體，他們成功了。但最終的輸家，不會是媒體，是閱聽人。

 

從830到1025，單就媒體的操作而論，藍媒一直都是採取污名／妖魔化的策略，就以最近的1025來說，莫不是以阿扁假遊行為自己的案子造勢的陰謀論，作為新聞的立點。遊行訴求的反黑心商品、嗆中國維護台灣主體性、以及要內閣負起政治責任的主題訴求，都一概不予深究。黑心商品除了最早三聚氫胺的安全ppm值問題爭論之後，新聞後續即嘎然而止。而馬先生打算開放中國質檢局檢驗的產品，並視同通過台灣標檢局檢驗的後文。這件事，不符藍媒的政治正確性是以連上新聞片尾的機會都沒了。再來，供一則內情給只會看電視被洗腦的知識份子。前些日子，國民黨黨團要求公廣集團也就是俗稱公共電視的董事會改選。國民黨開出的審查委員名單居然有四位國民黨籍立委在列洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉四名現任立委，這已明顯違反《公視法》第13條審查委員應為「社會公正人士」之規定。 國民黨黨鞭張碩文還大言不慚地說，這些都是學有專精的立委作為「社會公正人士」足以任之的屁話。有唸過幾年書的知識份子對於「社會公正人士」的定義不清楚的話，請自洽家鄉老母老父。另一個令人動容的事情，就是立院裡民進黨所提教育文化委員會 76案、外交國防 9案、財政10案、交通7案、司法法制18案，這些提案皆因為民進黨在立法院人數不足而全部遭封殺。這樣的下場，一些唸過幾年書的知識份子大概會說這是民進黨自己的業報。那現在我們來看看國民黨有史以來最有水準的國會提案，是中國國民黨籍陳秀 X 委員周三在內政委員會的預算審查提案連署書，民進黨在教育委員會提了 76個案都沒辦法過，中國國民黨隨便一個腦殘提案輕易就通過。。（據傳立法院議事處打算替這位委員的提案文字稍做修飾，但因陳委員高深的文學造詣，議事處人員還在傷腦筋中....）。另外一則輕鬆有益笑口常開，如現行「地方民代費用支給及村里長事務費補助條例」第七條規定，村里長的事務補助費由鄉鎮市區公所編列，每個村里每月不得超過四萬五千元。國民黨立委楊瓊纓、朱鳳芝和丁守中等人提出修正案，希望在事務補助費之外，再增加村里長的健康檢查費、保險費、春節慰問金及出國考察費費等預算；上述費用連同原本的事務補助費，草案中都改由中央買單。楊瓊纓表示，村里長是廣義公務員，也是最基層的地方代表，軍公教人員和民意代表都有「春節慰問金」，不應獨漏村里長。雖然現在村里長每個月都有四萬五的事務補助費，但楊瓊纓認為，村里長是等於廿四小時都上班，還要應付地方紅白帖，大的村里人口甚至可達一萬多人，里長比縣議員還累，「四萬五根本不夠用！」她認為村里長最起碼也要兩年出國一次，「讓村里長可以出國增廣見聞、舒展身心」。很明白的綁樁，很快活的慷納稅人之慨，與先前的眷改條例同樣又是個響噹噹當代駭人的代表作。

 

上不逢時的馬先生，初繼大位，便遇到百年難的一見的油價狂飆、金融海嘯，實在夠隨小的。但有念過幾年書的知識份子啊，你知道隨油價與原物料狂飆而飆的物價，並沒有隨著油價腰斬、原物料價格爆跌而跟著回跌。這很明顯已不是市場經濟的操作，而是中間有人操作物價不欲錯過這破海撈的機會。金融海嘯，是全球化貪婪的惡果，這種鳥事怪到馬先生頭上當然有欠公允。然而，馬先生的金管會對台灣雷曼兄弟銀行分行的處分的荒腔走板，請自行參閱前文＂雷曼喝到毒奶粉＂。

 

再來聊聊我最喜歡的主權問題，有念過幾年書的知識份子啊！主權的意涵是一種對某地域、人民、或個人所施展的至高無上、排他的政治權威。簡言之，為「自主自決」的最高權威，也是對內立法、司法、行政的權力來源，對外保持獨立自主的一種力量和意志。除了，外交上屢遭中國打壓的困境外，台灣是名副其實的主權國家。但妙的是這國家之內不是人人都認同自己的國家是個國家，這我無言，這是個人的選擇。陳雲林這次來台會簽署諸項協定，最引人側目的當然就屬cepa、和平協定。和平協定的具文如何不詳，在此不論。而cepa就令人膽顫。cepa是中國與特區簽署的，英文叫做Closer Economic Partnership Arrangement，中國名稱即為「更緊密的經貿安排」，請注意，這個名稱當中，是使用罕見的 Arrangement (安排)，並非一般常用的 Agreement (協議)，很多人不了解，這種小地方，有什麼差別？Agreement ，泛指正式的協議與協定；Arrangement ，原指非正式的協定和約定，但是中國官方刻意將 Arrangement 定義成安排，形塑成一種國家對地區的政策。已下是＂安排＂的全文:

 

前言，對台灣不是主權國家的人來說沒啥問題，但請注意第七、八條。第七、八條，就是要你放棄反傾銷、反補貼，不准保護內部產業政策，對中國進口的各項產品有任何的禁制或障礙，如簽過之後首當其衝就是台灣的農業，後續就是根留台灣的製造業了！當然馬先生之前的以中國檢驗過即可入台，形同多此一舉了。再看看香港處理毒牙膏的例子吧,即使港府要求把中國產的毒牙膏下架，中國的質檢總局仍宣稱那些毒牙膏沒有危臉，還要求港府儘快恢復販售.這就是中國的態度!同例，毒奶粉也可援用此安排。對於看好cepa可以帶來大利多的唸過幾年書的知識份子，想想之前台灣農產品銷往中國、還有新光三越吳家在北京被坑殺的下場。天下沒有白吃的午餐，以為輸了面子，可以贏得裡子，這等的白痴交易，真的小覷了中國，也搞低了你這幾年弄來的文憑價值。

 

文/A濫(http://www.wretch.cc/mypage/airline623)

看到陳水扁在電視雞掰亂嚎時

我總是想起周錫瑋

怪的是沒有媒體每天告訴我 周錫瑋今天怎麼了

老實說 我很難過

因為我很想看到平日假邁的周錫瑋跟陳水扁一樣在電視雞掰亂嚎

說到這裡我突然想到

中國國民黨的黨主席吳伯公在830說:「(830遊行)顛倒黑白，我只能夠說，轉移焦點改變不了貪污洗錢的事實。」

 

唉!世間的輪迴，也不過就是這樣。

當雷曼兄弟爽快的宣布破產的時候，日、韓兩國立刻凍結雷曼在該國分公司的資產，以免分公司將在地資金也匯回母公司，致日後該國公民求償無門。在台灣慧眼視英雄的金管會直說雷曼的債務仍小於資產，不需要立刻凍結在台灣的資產，也誠懇相信台灣的雷曼分公司可以解決問題。但好樣的來了。

－－－－－

雷曼破產了 紐約員工竟還能分紅利
聯合報 　更新日期:"2008/09/22 16:10" 編譯朱小明/綜合報導

收購雷曼兄弟公司美國投資銀行部門的英國巴克萊銀行證實，雷曼宣告破產，但雷曼紐約辦公室的1萬員工仍可分享25 億美元（約台幣803億）的紅利。

巴克萊以17.5億美元買下雷曼的投資部門，員工分紅計畫包括在收購協議中。根據本年頭9個月為公司帶來利潤的原則，紐約辦公室的員工可望分得25億美元紅利。這筆紅利金是在雷曼破產之前設立。

巴克萊已要求1萬名雷曼員工如常到紐約總部上班，公司會在3個月後決定裁撤那些職位，被裁的員工將會獲得由紅利分配出來的賠償金。據報導，巴克萊將以高薪挽留30名左右的雷曼優秀主管，這些主管仍可享受千萬美元年薪。而在收購雷曼交易中的8名雷曼「有功」員工，在未來兩年每年將獲得1000萬美元至2500 萬美元不等的分紅。

聽到這項消息，5000名倫敦雷曼員工怒火沖天，英國雷曼的收購計畫還在洽談，即使談成，也可能有半數員工被裁。倫敦雷曼員工不僅可能工作不保，更讓他們生氣的是，就在雷曼宣布破產之前，英國雷曼才把80億美元匯到總公司，讓雷曼的歐洲員工差點領不到9月份薪水，而紐約的雷曼
員工竟然還有分紅可領。歐洲雷曼要求總公司歸還這80億美元，總公司至今相應不理。

－－－－－－－－－－－－－

嗯，沒錯就如同報導所說的，雷曼很賊。台灣的金管會可以再蠢一點。台灣雷曼在台募集的資金共８００億台幣應該是漂洋過海去美國了，太平洋就算加蓋這筆錢應該也是要不回來了。

－－－－－－－－－－－－－

接下來要與大家分享的就是最近的毒奶粉。當初看到這一則新聞時，我腦裡卻莫名閃過４個字，''人口控制''。不知道哪裡來的靈感，我的直覺居然會是，這是中國在控制人口成長的手段，這個手段雖然殘暴不良，但也不乏是個有效手段，為地球減少負擔，紮實的節能減炭。嗯，上述當然是玩笑屁話，沒有一個國家會白癡到拿毒餵人民。如果真的事這樣幹擺明了不就是要逼民造反，上街對公部門開槍嗎？嗯，這是常識。可愛的是台灣的馬政府卻訂了一個史有一例的標準，那就是跟香港一樣，三聚氰胺添加於食品不得超過2.5ppm。然後新聞局開記者會說這是參考先進國家標準。嗯，先進國家通常是指歐美日這樣的跋扈的第一世界國家，但他們的表準是零，是零。沒錯，所以美艷熟女的史局長說的先進國家是香港。更奇妙的來了，中國對三聚氰胺訂立的動物飼料添加標準是2.0ppm，人類食品添加是零。從這裡我們深刻的了解到，中國人＞中國畜牲＞香港人。香港是中國殖民地，所以香港人比起祖國的畜牲當然等而下之，這不奇怪。怪的是明明就是台灣的馬政府，卻老把自己當中國的特別行政區在幹。 居然可以接受這樣的標準過關，這不就是擺明拿毒餵人民，逼民造反嗎？果然很沒常識。

 

綜觀這百來日的一連串危機的處理，希望我以後不會再聽到國民黨比較有治國經驗的鬼話。謝謝。

 

 

老實說 藍媒單面報導狗屎扁的貪污洗錢讓我很不爽

擴大內需方案內容與實質經濟成長所需刺激 卻老兜不攏

農保與國民年金脫鉤 規畫由企業或醫院承接

這擺明了照顧企業與財團

陽光法案 與政治獻金法 老是擱在立法院

是為了藍垃圾們完整脫產 直到查不出

才要過是嗎

全世界對中國的簽證都是戒慎恐懼

只有老馬打算開放對中國落地簽證

是打算引進解放軍解放台灣嗎

中國否決了台灣入聯  還說不認為這是非善意

百枚飛彈依舊對準台灣 難道也是"不認為這是非善意"

外交休兵 到底是要與中國和平對話

還是割讓主權啊

怪的是這每件事情都很大條

藍媒像是瞎了眼 一個也不敢深究

830嗆馬也是輕輕帶過

更多的是汙名化 說是挺狗屎扁

他馬的幹你黨主席咧

人家明明是"要陽光 顧飯碗 顧主權"

 

國民黨主席吳伯雄：「(830遊行)顛倒黑白，我只能夠說，轉移焦點改變不了貪污洗錢的事實。」

沒人要去挺狗屎扁好嗎 

他被辦被關  我們會很爽

騙人的垃圾就是要辦

(騙字怎麼寫 馬+扁ㄟ 難道這是預言 快問瑪法達)

但百日執政 有缺點就是有缺點

老馬 爛K黨乖乖聽著虛心受教

聽進人民的聲音 沒人要你們下台

更沒有人要武力暴動推翻你們

這樣小小的遊行都可以弄得神經兮兮

幹 真是無LP

 

不要鄉愿了，族群問題一直存在地球上的每一個角落，工地、電影院、PUB、校園、甚至床上，都可以是族群的戰場。

東南亞的印尼、馬來西亞內部對於相對經濟優勢的華人族群向來多是不友善。殘酷的排華運動在這兩國家的歷史裡，從來不是舊聞。當然說到族群，一定要談到老牌邪惡帝國-米國，雖然前一陣子終於出了一個黑超人，但歷來白超人們的溫、良、恭、儉、讓以及外在翩翩的肩頭慢風度，都不適用在黑超人身上。黑超人是酒鬼，講話常常是F開頭。儘管已是超人，黑人還是是黑人。另外還有更妙的咧，六名麻省理工大學生在畢業前夕跑去拉斯維加斯旅行，贏了百萬美金。這樣傳奇的真人故事，米國的好萊塢當然不會放過，只是真實人物的亞裔黃皮膚變成來自歐籮八洲的白皮膚高尚人類。米國文化工業的市場唯利導向，毫無遮掩的暴露出這國家最真實的內在。就像號呆的小布希說過:< 米國ㄟ價值 就是自由 平等 正義 公平，人人都可以來到米國眠夢 >。果然是眠夢。關於米國白白人如何歧視有色人種ㄟ不正確行為，多如紐約下水道的蟑螂，所以就不多說了。想看蟑螂的直接買張飛機票去感受一下吧！

好的，這一篇的重點要來了

其實我想撩的是台灣的族群。族群在台灣是很高尚的，惡意的攻奸與沒禮貌的批評，都會被指作撕裂族群和諧。這個是狠可怕的，因為它會讓你當上台灣島ㄟ“大總統 “。當然前一句是肖話。只是這個國家非常非常在意族群，非常非常在意弱勢。這個國家的人其實比米國人來的有正義感，還有愛心。怎麼說咧？1949年藍藍擋帶領著百萬大軍從大陸一路飛馳逃難躲到台灣來，衣襤褸，鞋穿破。然後ㄧ個個安頓住在名為眷村的社區裡。食住樣樣有補助，小從家裡的水電費用半價，到大有小孩的教育費用減半與安身的屋舍，在困頓的戰後重建歲月裡，他們的待遇其實比起多數務農的原居民來說，他們已經算是貴族了。當然他們能成為貴族，也是因為他們拋頭顱撒熱血，平白犧牲青春，換來東南亞樞紐大島的的和平無恙。所以原居民的供養是應當，資源的傾斜是符合比例原則的。所以原居民種出的糧穀被低廉的徵收時，仍舊要掛著滿滿皺紋的陽光微笑，一切都是為了國家，一切都是為了大家ㄟ平安。然而真的是這樣嗎？陳年舊事，再翻又要被罵撕裂族群了。我並不想當總統。

所以只論當下。族群的撕裂，有很多種方式，粗糟如“油習昆的中國ｐ滾回去“、“藍藍人的台獨的ｐ去當日本人的ｄ吧“、“來自中國的愛國糞青的殲滅數典忘祖的台毒台巴子“，都是顯而易見白癡至極的荒誕言論。活活生生是二戰時法西斯與納粹式的暴力調調，沒長進的讓人懷疑他們其實只是會識字的原始人猿，只有透過激情的口語文字表達激化，將所有複雜的議題簡化為是非題式的對/錯，這樣沒格調的方式，自然是受到唾棄，因為這樣的行銷方式已經不時尚了。時尚是講究細膩與創意的！！

時尚精緻的撕裂族群，是種藝術，必須經過細膩冗長愚迴的拐彎抹角才能不著痕跡的做到。現在立刻為您介紹。好的，它叫做“國軍老舊眷村改建條例“。除了對政治有一定關心的朋友啊，應該對這個玩意熟悉外，我相信大多數的人們大概都不知道或忘了。過去綠油油常常罵藍藍擋的錢坑法案，這個就是一項。“眷改條例“最惹人爭議之處，如以下，

原眷舍以權利結構言，眷戶僅有使用權而無所有權，土地屬國有且不用付租金。但眷改條例則讓就地合法讓這些眷戶取的所有權，還順便幫他們改建成新房子。

眷戶輔助購宅款之標準：
原眷戶可獲之輔助購宅款，以各直轄市、縣（市）轄區內同期改建之國軍老舊眷村土地，依國有土地可計價公告土地現值總額之69.3%為分配總額，並按其原眷戶數、住宅興建成本及配售坪型計算之。分配總額達房地總價以上者，原眷戶無須負擔自備款；超出部分，撥入改建基金，未達房地總價之不足款，由原眷戶自行負擔，原眷戶自行負擔部分，最高以房地總價20%為限。

意思就是說，土地是國有變你有、改建費用國家幫你出，以上福利只有眷戶獨享喔！

真正要照顧的榮民北北其實大部分都是上了年紀，將屆天國之年，也享受不了什麼。而這樣的福利真正爽到的都是眷屬！！！對，是眷屬！種田、做工、當上班族要買個五、六百萬房子，貸款就要還個2、30年！他們最多只需要付20％！20％ㄟ！！有的根本就是用送的！！！送ㄟ！！！這款ㄟ福利政策真的匪夷所思，明顯的只照顧某個族群，其他族群乖乖納稅，還要當凱子被噱。
腦殘才會覺得這是理所當然。重點來了，可是沒有洪山軍去抗議這件事咧？？

陰謀論一、因為眷屬就是洪山軍。
陰謀論二、藍藍新聞台殘腦的避重就輕報導所致，ex老馬健檢長高又長胖囉！及阿青嫂變阿卿嫂！物價漲漲漲！！（幹小麥價格已經跌了快一半，為啥台灣麵粉還在貴啊？？320以前說是綠油油不懂經濟！林兩咧！選後說是國際物價上漲）所以，很多人都在這些煙霧彈攻勢下，忘了這個玩意。

好的，我懷疑是二。（因為說一是撕裂族群，且不時尚。）避重就輕，刻意轉移議題，粉飾金光。這樣竊國坑民的政策全然不符公平。福利政策應當建基在公平合理之上，這是常識。福利政策是救濟弱勢保障他們的生存，這是常識。福利政策應設排富條款，這是常識。所以我很確定藍藍擋很沒常識。但很時尚，因為是有法有據，不會被說貪污。

記得王令麟沒被關之前的幾年參加一次傳播學術研討會

胖仔他說 他旗下的東森新聞是做給國中教育程度的觀眾看的

他自己只看非凡的新聞

胖仔他的意思 很簡單

 

1.東森的新聞走的是俗民式巷議街談,不是什麼高緯莫深的臭知識分子的格調

2.非凡這種廣收世界財經政治資訊的風格,才是他這種日理萬雞的大老闆看的。 東森這種小事雜事鳥事都做的新聞台,純粹是為了滿足收視率所做的,對大老闆他的視野是次而下之,不看的.當然看東森新聞的人也不是什麼角色.

 

身為曾經是東森的一員(其實我也才呆過5個月)

聽到他這樣說,鬼覽趴不禁升起熊熊烈火.

東森的新聞台裡雖然不否認的仍有些很蝦的小記者

採訪寫稿不時出現讓人傻眼的蠢話(辛苦了!編輯台)

但誰無青春,誰無過去.席慕蓉都說了:青春必要愚昧

大家就原諒她們吧!

(她們的薪水也是很低的,剛進來都只有二萬多,何時調薪還要問媽祖婆咧)

但裡頭,其實不乏新聞戰界的強者,個個想法思緒都是敏銳異常

可是自家的大老闆偏偏這樣定位自己的台,

老實說若不是為了房貸車貸老婆小孩,

這些高人也不會讓自己的專業給這些腦滿腸肥的資本豬公踐踏

唉　 沒錯　 一切都是為了錢

上班族為了討生活混口飯吃

老闆則是為了增加收視率、營收，當然還有事業版圖

所以資金可以掌控一個新聞台　

它的報導它的立場　都是可以因為老闆出錢大爺是誰而左右的

就像美國的三大電視網幕後金主，多是猶太人

過去只要是以色列、中東的新聞

伊斯蘭教徒就常常成了恐怖份子

（當然現在大家都知道真正的恐怖份子其實都住白宮）　

以色列人在眾敵環伺的情況下，仍舊不洩奮戰

這可是了不起的代誌　這樣的新聞日夜放送

讓二十多年前仍是黃髮小兒無知的我只要看到穿長袍戴頭巾洛塞鬍的人

都以為是壞蛋

傳播就是這麼一回事

 

恩　回過頭看看現在的台灣吧

台灣的政治很奇妙

沒有左右　只有藍綠

選前都是愛台灣ㄟ左派政治家

愛土地愛環保重視社會福利

可是選後　都是跟大老闆吃飯打屁的下流政客

這情況藍綠都一個樣子

它們唯一的分別大概只有統獨

恩　這樣的情形也深深影響了台灣ㄟ媒體

藍媒永遠準備刺殺綠營

綠媒也是虎視眈眈準備板倒藍營

只要對方一有縫隙就是張口一咬

不管對錯先咬再說　咬錯就算了

若是己方陣營出了問題當然是左閃右躲

接著開始找理由開脫　找不到就保守的報幾下

然後找新爆點轉移

阿扁一家洗錢就是一個成功的案列

因為阿扁　愛出國的曠職縣長空姐真以及亂放炮的綠卡慶現在都平安無恙

說到綠卡慶　就讓我想起當年轟動一時的舔耳案

這件案子每每想到就讓人感概

一個多年隱藏自己性向的老公務員　居然在將屆退休時

被迫出櫃　唉唉唉　當然事情也就這樣炒吵結束了

沒有一個交代　沒有一個完整的結局

那阿扁一家洗錢案會不會又被蓋掉＼協商掉咧

我想應該不會　畢竟這個目標太大了　閃不掉的

但爛Ｋ黨這樣辦下去　其實也有很大的風險

爛Ｋ以前的舊帳勢必也會接連受到檢視

還有當下那些孽畜立委的私下反動（開了先例　要牠們以後吃什麼）

 

不過也有點言早，台灣藍綠選民其中的基本教義派

對這種發生在自家的敗壞門風事件　多數還是掩護不究輕輕帶過

但是若是對方通常都是要挫骨揚灰分屍滅跡才過癮

媒體只要投其所好　收視率自然就有了

所以台灣也就有了藍媒綠媒　

這種怪媒體的產生了

當然這也是政治衍生出的另一個商業契機 

 

 

 

小小一億多的興票案最後無疾而終　沒人被判刑

小小百來億的拉法葉弊案延宕十餘年　只有一個少將入監　沒人知道錢去哪裡

現在大家都知道為什麼了　因為阿扁也跟著同流合污

這鳥事，幾年來有點腦袋的人大概都了然於心，只是有口說不得

現在一切大白

 

這些年不分青紅，只管口號，一昧挺扁，愛台灣的鄉親

這次的醜聞，最重挫大概就是你們

原以為２０００年參予了美好的一役

原以為台灣自此清廉美好

但政治從來就不是辦家家酒

政治很多時候是場詐騙

就像紅杉軍拐了一堆錢，嘉年華辦一辦

餘款現在剩了多少，誰在管，去了哪裡

沒人知道？

政治現實不是政治學裡的那樣純粹

你們不是被利用，這是民主政治欲臻完善必經的醜陋

人性當然經不起試探誘惑

只有靠法制　獨立而強悍的法制

希冀一個人成為一個革命英雄是錯誤

英雄如果沒有壯烈死去

就只會成為毛澤東、蔣介石　這種黨國皇帝＼梟雄＼爛Ｂ（阿扁你還不夠格進入這座名人堂）

遺憾台灣的法制卻操作在一群孽畜立委手上

陽光法案可以它馬的搞成雨天法案

眷改條例更是幹它立委的故意製造族群不平等的仇狠政治學代表作

這樣非人哉的孽畜可以讓台灣法制進步　還不如讓Keroro佔領地球比較快

 

王聖人說助紂為虐的也要繩之以法

冷水坑閣揆說自首不追殺

說的都很好也夠有氣魄

但不要只是單面處理狗屎扁與落水狗的民進黨

貪腐元祖的中國國民黨 這樣的案例想當也不少

連阿舍與宋廁門的選後結餘款到底有多少 到底去哪裡

也請查明吧  前總統的五鬼搬運都可以被你們拆穿

這些人要清楚應該也不難吧

動搖國本的拉法葉也十來年了 再不察

涉案的老爺都快要往生了 快還人家一個大白或大黑吧

如果老馬你真是清廉到正氣罡然 也可以數一數國民黨有多少不當黨產 順便還一還

 

阿扁被捉包

我很開心 至少現在不再鄉愿的繼續守在一個醬缸裡

繼續同流污錢騙人

這樣的清算是必要的

若只是單面的  就沒啥高尚了

 

有氣魄就讓潘多拉的盒子一次掀開吧